誠實(shí)信用原則
欺詐毀滅一切的正面表述，它要求人們誠實(shí)不欺，不得在謀求自己利益的時(shí)候故意損害他人的利益。這一原則作為民事法律的帝王條款適用于一切民事活動(dòng)。所有具體的民事立法均不得違反該原則或對該原則有所保留。
在法律上：
誠實(shí)信用原則，是指經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應當以誠待人，恪守信用，不得弄虛作假、為所欲為。誠實(shí)信用原則也是中國民法中規定的一項民事活動(dòng)的基本原則之一。在市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)中，遵守誠實(shí)信用原則具有特殊的重要意義。凡是正當經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)者，必然是誠實(shí)的、講信用的，凡是不正當競爭的行為，必然違反誠實(shí)信用原則。
誠實(shí)信用原則要求當事人在從事民事活動(dòng)時(shí)，應誠實(shí)守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權利及規避法律或合同規定的義務(wù)。
起源于羅馬法。根據羅馬法的誠信契約，債務(wù)人不僅要依據契約條件，而且要依據誠實(shí)觀(guān)念完成契約規定的給付，依裁判官法的規定，當事人因誤信有發(fā)生債的原因而承認債務(wù)，實(shí)際上該原因并不存在時(shí)，可以提起“詐欺之抗辯”，以拒絕履行。又根據市民法的規定，如果當事人因錯誤而履行該項債務(wù)時(shí)，可以提起不當得利之訴，請求他方返還已履行的財產(chǎn)。如果尚未履行，可以提起“無(wú)原因之訴”，請求宣告其不受該債務(wù)的拘束。1804年《法國民法典》第1134條規定，契約應依誠信方法履行。1863年的《薩克森民法典》第158條規定：“契約之履行，除依特約、法規，應遵守誠信，依誠實(shí)人之所應為者為之。”由于19世紀個(gè)人主義、自由主義思潮的影響，誠信原則尚未受到資產(chǎn)階級民法典的足夠重視，而僅僅適用于契約的履行。19世紀末葉以后，法律從個(gè)人本位向團體本位發(fā)展，誠信原則在民法中的適用范圍逐漸擴大。1900年施行的《德國民法典》第157條規定：“契約應斟酌交易上之習慣，遵從誠信以解釋之”。第242條規定：“債務(wù)人負有斟酌交易上之習慣，遵從信義，以為給付之義務(wù)。”
1907年的《瑞士民法典》第2條規定：“無(wú)論何人，行使權利、履行義務(wù)，均應依誠信為之。”這就將誠信原則的適用，由債權債務(wù)關(guān)系，擴充到民法中的一般權利義務(wù)關(guān)系�！�中華人民共和國民法通則》第4條規定，民事活動(dòng)應當遵循誠實(shí)信用的原則。這一原則是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應該誠實(shí)、守信用，充分考慮相對人和第三人的合法利益；要實(shí)事求是，以善意的方式行使權利并履行義務(wù)，不可規避法律和合同；要努力保證相對人的正當期待得以實(shí)現。在合同當事人因合同條文不清發(fā)生爭議時(shí)，人民法院和仲裁機關(guān)應依據誠實(shí)信用原則，考慮合同的性質(zhì)、目的、簽訂地的習慣等，努力探求當事人的真實(shí)意思，以正確地解釋合同從而判明是非，確定責任。該原則也是對法律規定不足的補救原則，實(shí)際上給予了司法審判人員一定的自由裁量權，使其在法律規定不足或不清楚時(shí)，依據誠實(shí)、信用的觀(guān)念，公平合理地處理各種民事糾紛
|
